Annons

Annons

Annons

Annons

Annons

Perspektiv

Debatt
Ologiska svar om uran till kärnkraften

Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.

Annons

Varifrån ska svensk kärnkraft få sitt uran? Insändarskribenten saknar logik i några av svaren.

I debatter om kärnkraft har jag länge efterlyst frågor om uranet.

Våra reaktorer kräver uran som bränsle. Kärnkraftens förespråkare behöver sällan redogöra för sin inställning till en avgörande fråga: Var ska vi hämta uranet?

I en artikel har läns/region-ordförandena för Kd, Sd, L och M fått redovisa sin syn på frågan. Partierna har nyss på riksnivå, krävt utbyggd svensk kärnkraft.

Annons

Artikeln var intressant, läsningen av densamma gjorde mig deprimerad. Alla vill ha kärnkraft, med eller utan statligt stöd. Så långt klart!

Annons

Importera uran vill inte L. Övriga säger ja, men Kd vill inte köpa av ryssarna.

Bryta svenskt uran? L säger nej, övriga ja, mer eller mindre klart.

Bryta uran i Skaraborg? L säger klart nej. Sd ja, Kd svävar på målet, M överlåter på kommunerna att avgöra.

Mest intressant blir Liberalernas inställning. Vi ska inte importera uran. Ej heller bryta svenskt uran och absolut inte i Skaraborg.

Politik rimmar på Logik. Men ibland gör liberalernas politik uppenbarligen inte det! Eller har möjligen L en för alla andra okänd urangruva?

Bertil Wallgren

Kärnkraftsmotståndare

Floby

Nästa artikel under annonsen

Hej! Vi använder cookies.
Vi gör det för att förbättra funktionaliteten på sajten, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att allt fungerar som det ska.
Vår policy